上联:何人更似苏夫子
下联:亦不愿识韩荆州
钤印:藐翁、草率
“何人更似苏夫子,亦不愿识韩荆州”是一幅分别出自
苏轼两首诗的
集句联,关联着
苏轼(苏夫子)与李白(韩荆州典故)两个不同的文学典故,清朝
书法家、金石学家
杨岘书写。
上联“何人更似苏夫子”:“苏夫子”指的是
苏轼本人,有谁能像我苏夫子这样呢?
上联出自
苏轼的《冬至日独游吉祥寺》,为诗人任
杭州通判期间所作,通过冬至独游的场景,表达了
苏轼不随波逐流、坚守自我的豁达情怀。
冬至日独游吉祥寺
井底微阳回未回,萧萧寒雨湿枯荄。
何人更似苏夫子,不是花时肯独来。
下联“亦不愿识韩荆州”:“韩荆州”指唐代官员韩朝宗,他以爱才、举荐贤能闻名,是当时士人渴望结识的“伯乐”。
唐代诗人李白在《与韩荆州书》中写道:“生不用封万户侯,但愿一识韩荆州。”
苏轼反用为“不愿识”,彰显独立人格。
下联出自
苏轼的《送张嘉州》,是
苏轼为送别友人张伯温赴任嘉州(今四川乐山)所作,诗中化用李白"
峨眉山月"意象,形成时空交融的意境,被视为
苏轼思乡题材诗歌的典范。
送张嘉州
少年不愿万户侯,亦不愿识韩荆州。
颇愿身为汉嘉守,载酒时作凌云游。
虚名无用今白首,梦中却到龙泓口。
浮云轩冕何足言,惟有江山难入手。
谪仙此语谁解道,请君见月时登楼。
笑谈万事真何有,一时付与东岩酒。
归来还受一大钱,好意莫违黄发叟。
此句“亦不愿识韩荆州”与李白原句形成鲜明对比,
苏轼在此并非表达对韩朝宗的不屑,而是通过“亦不愿识”的洒脱口吻,反衬他对嘉州(今四川乐山)山水的向往。比起结交权贵、谋求功名,他更渴望能像汉代治理蜀郡的文翁那样,做个嘉州太守,“载酒时作凌云游”。
此联两句虽然你分属不同诗作,主题与语境各异,看似不可拼接,形式上不达标,但它们在内容上确实存在一些微妙的呼应:
人格对比,上句的“苏夫子”代表旷达自适、热爱山水;下句的“不愿识韩荆州”代表蔑视权贵、不慕荣利。两者共同指向一种超脱功名、保持真我的精神取向。
历史典故的呼应,
苏轼反用李白典故(“亦不愿识韩荆州”),本身就体现了一种独立人格;上句对
苏轼的推崇,也恰好印证了这种精神的可贵。
杨岘,字庸斋、见山,号季仇,晚号藐翁,自署迟鸿残叟,浙江归安(今湖州)人,
清代书法家、金石学家、诗人。
杨岘书法师承臧寿恭,宗北碑,尤精
隶书,取法《
石门颂》《
礼器碑》等汉碑,独创上部紧密、下部疏朗的结体特征,喜用淡墨及宿墨书写,以草法入隶,形成犀利峭拔的书风,对
晚清书坛及日本书道均有影响。